Dans la série
Le mal à la lumièreHistoire · Sources · Discernement
Menu

Fiche de source · Démonologie inquisitoriale et procédure judiciaire de la fin du XVe siècle

Heinrich Kramer, Malleus Maleficarum III — Témoins, inimitié et procès

La partie III du Malleus organise les questions de compétence judiciaire, de dénonciation et de recevabilité des témoins ; son chapitre V n'écarte explicitement que certains ennemis personnels qualifiés de mortels.

Question V et formulation connexe de la question XII contrôlées en traduction ; latin des imprimés et variantes non collationnés · Référence Malleus maleficarum, partie III, première série, questions IV–V et seconde série, XII

Ce que dit le document

La partie III du Malleus organise les questions de compétence judiciaire, de dénonciation et de recevabilité des témoins ; son chapitre V n'écarte explicitement que certains ennemis personnels qualifiés de mortels.

Observations historiques

  • La question V rejette le témoignage d'un ennemi personnel mortel, défini strictement par des circonstances de violence ou de vendetta, mais n'exclut pas toute hostilité.
  • La question XII décrit la difficulté d'enquêter sur ces inimitiés et propose même des manœuvres du juge pour déterminer si un témoin est un adversaire mortel.
  • La présence de mécanismes d'examen des témoins dans un traité persécuteur ne signifie pas que les garanties procédurales aient suffi à protéger les accusés.
  • Le livre est associé surtout à Heinrich Kramer ; la participation de Jakob Sprenger a été contestée par la recherche et ne doit pas être présentée comme certaine.

Ce que l’on peut en déduire

La manière de définir un témoin recevable devient ici une question décisive : une catégorie procédurale peut resserrer la défense de l'accusé tout en se donnant l'apparence d'une garantie.

Réserve documentaire

L'édition anglaise de 1928, connue pour ses partis pris, sert seulement à repérer les questions et leur argumentation ; le fac-similé latin et les éditions critiques doivent être collationnés. Le Malleus ne fut ni un code juridique unique en Europe ni une norme officiellement adoptée de manière uniforme par toutes les juridictions.

Prolonger l’enquête

Notice originale ; de brefs extraits de l’édition Savoy sont présentés avec provenance. Les témoins indépendants restent accessibles pour une confrontation critique.

Dans la même période

← Tous les documents du catalogue