Fiche de source · Christianisme latin d'Afrique du Nord
Augustin, De doctrina christiana II,20–24 — Amulettes, présages et signes
Augustin distingue l'observation naturelle de la prétention divinatoire et décrit la valeur des présages comme liée à des conventions et attentes apprises plutôt qu'à un signe naturellement évident.
Ce que dit le document
Augustin distingue l'observation naturelle de la prétention divinatoire et décrit la valeur des présages comme liée à des conventions et attentes apprises plutôt qu'à un signe naturellement évident.
Observations historiques
- II,20 regroupe sous le terme de superstition des amulettes et remèdes symboliques qu'il oppose à ce que la pratique médicale de son temps reconnaît.
- II,21–22 critique la prédiction du caractère ou de la destinée à partir des astres, notamment en invoquant les destins divergents de jumeaux.
- II,23 attribue les coïncidences ou succès allégués de la divination à la tromperie de démons, suivant la cosmologie théologique de l'auteur.
- II,24 décrit le rôle des habitudes et accords dans l'interprétation des signes, par analogie avec les conventions linguistiques.
Ce que l’on peut en déduire
Les catégories augustiniennes invitent à distinguer une mesure astronomique ou une propriété naturelle d'une prédiction sans justification ; ses explications démonologiques restent des propositions théologiques historiques.
Le diagnostic augustinien de « superstition » est normatif et situé ; la médecine du IVe–Ve siècle n'est pas la médecine fondée sur les preuves actuelle. Les analogies avec la critique scientifique contemporaine doivent garder cette distance.
Prolonger l’enquête
- Discerner sans se laisser asservir : Cassien, Augustin et les signes
- Discerner au Moyen Âge : de la règle de Benoît à l'examen des visions
- Lire la partie historique correspondante
Notice originale ; de brefs extraits de l’édition Savoy sont présentés avec provenance. Les témoins indépendants restent accessibles pour une confrontation critique.
Dans la même période